W tym dziale stopniowo (jest ich bardzo dużo) opisze wyroki zasługujące na upublicznienie.
Wyrok NSA potwierdzający, iż zmiana parametrów technicznych obiektu nie jest zwolniona z obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę- wyrok potwierdza, iż telekomunikacyjni przestępcy ignorują obowiązujący system prawny.
Wyrok NSA z dnia 07.09.2017 roku dotyczący sposobu kwalifikacji przedsięwzięcia.
Wyrok NSA z dnia 31.08.2017 roku dotyczący interesu prawnego.
Wyrok NSA z dnia 11.07.2017 roku kompromitujący pracowników organów nadzoru budowlanego. Wyrok pokazuje jak niskie IQ mają urzędnicy.
Bardzo profesjonalny wyrok NSA z dnia 09.05.2017 potwierdzający konieczność sumowania mocy EIRP anten na każdym sektorze.
Wyrok NSA z dnia 22.02.2017 roku potwierdzający, że zwiększenie mocy anten to rozbudowa i nie jest zwolniona z obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na rozbudowę.
Wyrok dotyczący wniosków organizacji społecznych o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody w sprawie zgłoszenia.
Profesjonalne orzeczenie NSA zapadłe w trybie nieważności kompromitujące pracowników GUNB w Warszawie-dotyczy zwiększenia mocy EIRP stacji bazowej oraz trybu zgłoszenia.
Profesjonalne orzeczenie NSA sprawozdawca Sędzia Andrzej Gliniecki kompromitujące pracowników organu nadzoru budowlanego, ukazująca tępotę pracowników WINB w Łodzi.
Profesjonalny wyrok sporządzony przez Sędziego Pawła Miładowskiego jednego z najinteligentniejszych Sędziów II OSK. Nie daje się nabrać na sztuczki inwestorów w tym wypadku sprawa dotyczy postępowania w sprawie wydania decyzji o użytkowaniu obiektu.
Wyrok potwierdzający, że montaż dodatkowych anten, masztów na istniejącym obiekcie budowlanym stanowi rozbudowę i dla niego właściwym jest tryb legalizacji z art 48 ustawy prawo budowlane.
Wyrok NSA odnoszący się do interesu prawnego gdzie niedouczeni pracownicy GUNB w Warszawie podzielili stację na kilka części (IQ>70) czego inteligentni Sędziowie NSA nie zaakceptowali.
Wyrok odnoszący się do kwalifikacji przedsięwzięcia- uzasadnienie sporządzone profesjonalnie inwestycja nie powstała.
Wyrok nakazujący uwzględnienie kumulacji-inwestycja nie powstała.
Wyrok dotyczący budowy stacji bazowej na istniejącym obiekcie- stacja rozebrana.
Wyrok odnoszący się do braku zgodności inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego-stacja rozebrana.